技術士セミナー参加者のアンケート

一発合格を狙う受験生は、勉強を始めています。

個別指導風景です。

アンケート画像をクリックすると、拡大表示されます。

【Bコース：筆記試験対策】第5回セミナー

2018／07／1（日）　Bコース第5回第1・2組合同

北海道　42歳　男性　機械

1】模試を通じ、自分の弱点を発見できた。
2】残り2週間で行うべき受験対策を検討できた。
3】キーワード学習の重要性を認識できた。

長崎県　31歳　男性　機械

・Web講座を普段受けていますが、模擬試験のためセミナーに参加しました。スクリーニング生と話をして、情報共有することができ、非常に有意義な機会になりました。

福岡県　48歳　男性　経営工学

本番に似た雰囲気での模試。他の受講者からの勉強に対する影響（刺激）

山口県　31歳　男性　化学

モチベーションの維持

岡山県　45歳　男性　機械

本番直前の短時間での模擬試験は良いイメージトレーニングになった。問題の選択、構想、見出し付、本文記述の時間配分の参考にしたい。

広島県　37歳　男性　建設

・模擬試験により、手書きのペースや試験会場の雰囲気を把握でき、本番へのイメージが出来た。
・福田先生の講演内容が、試験に向けた注意点、心構え等、多岐に渡っており、有益だった。

広島県　56歳　男性　上下水道

模擬試験を受け、自分がこれまで勉強してきた内容が思い出せないことがよくわかった。

兵庫県　53歳　男性　機械

福田先生の点の取り方は得したと思います。

大阪府　45歳　男性　上下水道

モチベーションの維持

愛知県　48歳　男性　建設

試験時の緊張感を体験できたので、本番では、おちついていどめると思います。

山形県　52歳　男性　上下水道

独学でやっていたら、途中であきらめてしまうところを、添削と仲間の存在で何とかモチベーションを維持できたこと。

福島県　44歳　男性　建設

試験の想定問題ももらえて良かった。この問題について、勉強していきたい。

新潟県　53歳　男性　上下水道

今日は、職場でのトラブルもあり、本番試験にむけて良い経験となりました。

長野県　39歳　男性　機械

本試験前に緊張感を味わえてよかった。部分点狙いの方法もあると知れて良かった。同じ受験科目の方と話ができてよかった。

長野県　不明歳　男性　建設

設問Ⅱ-2、Ⅲについて、模擬試験を行ったことは、良い経験となった。実際の試験でも、よく考えて回答すよう努めたい。

長野県　不明歳　男性　建設

模擬試験で、まだまだと感じた。

栃木県　47歳　男性　機械

まだまだ、構成を頭に思い浮かべるスピードと記述するスピードが足りないと感じた。答案を見易くする工夫も必要で、練習して試験に臨まなければならない事が分かった。

茨城県　37歳　男性　農業

思考の過程、相手の意図を読み取って解答することの大事さが良く分かりました。

茨城県　44歳　男性　経営工学

自分の実力が良く分かり、危機感を覚えた。

群馬県　56歳　男性　農業

・モチベーションの維持
・図表と文字のバランスの書き方

群馬県　61歳　男性　森林

1時間でも物理的にある程度字が埋められることがわかったのが良かった。

群馬県　31歳　男性　機械

最後にテストと指摘ともらえて良かった。

埼玉県　38歳　男性　建設

短縮版の模擬試験がとても良かったです。本番での留意事項が良くわかりました。また、2週間でどんな勉強をすべきか明確になりました。

埼玉県　38歳　男性　機械

今までの成果を確認できた。本番中の焦りを体験できた。

埼玉県　38歳　男性　建設

本番と同じような状況化で論文試験を行ったため、問題事の時間配分が感覚的につかむことができた。

埼玉県　39歳　男性　電気電子

モチベーションの維持。他の受講生からの情報収集。

埼玉県　39歳　男性　衛生工学

試験のポイントを理解することができた。モチベーションを保つ刺激を受けることができた。

埼玉県　42歳　男性　機械

模擬試験をしてみて時間の使い方を考えないとならないと思った。

埼玉県　44歳　男性　建設

模擬試験を体験できて良かった。

埼玉県　44歳　男性　経営工学

模擬試験を集中して受ける事で、弱点もわかって良かった。

埼玉県　45歳　男性　衛生工学

自分の知らない分野が出ると書いても得点につながらない事を再度認識した。残り2週間に再度勉強が必要と実感した。

埼玉県　53歳　男性　建設

本日は模擬試験。半分の時間を経験したので自信となった。

埼玉県　58歳　男性　不明

まだまだと良くわかった。

埼玉県　47歳　男性　総監

AIとRPAの活用で働き方改革につながり、さらに創出された時間で新規未来を開拓できる、という政策のねらい（つながり）を理解できた。

埼玉県　62歳　男性　電気電子

本試験の環境が設定されたので、予行ができた。

埼玉県　不明歳　不明性　建設

隣席や同グループの人たちとの雑談情報が有益だと思う。励まされることもある。モチベーションが維持できる。

千葉県　32歳　男性　建設

・模擬試験の体験
・試験直前の時間の使い方について（講義）

千葉県　43歳　男性　上下水道

短時間で書く

千葉県　44歳　男性　建設

模擬試験では、Ⅰ/2の時間で試験解答について勉強になったが、合格には達していない事が明らかになり、あと2週間での対応の仕方が明確に分かった。

千葉県　46歳　男性　不明

実際に本番の試験の形式で試験を実施ししたことは試験になれる意味で非常に良かったと思う。

千葉県　47歳　男性　衛生工学

1時間ではむずかしい事がわかった。

千葉県　47歳　男性　建設

私自身の個人的な事情、都合によりＢコースからＡコースヘの変更に対して柔軟に対応して頂き、ありがとうございます。業務経歴はこれから積重ねていく形になりますが職務を遂行していく上で目標が出来ました。そしてたくさんの情報、特にどの様な本を読めが良いか、具体的なアドバイスが判り易かったです。

葉県　51歳　男性　建設

残り2週間の勉強方法についてアドバイスが頂けたこと。今までの積み上げを発揮するため、確実に実力を発揮するには、どうしたらよいか具体的な取り組みについて

千葉県　52歳　男性　衛生工学

予想問題を受け取ることができた。手書きの練習になった。

千葉県　55歳　男性　総監

・今の時点での自己分析ができた。
・問題文の読み方について疑問に思っていたことを解消することができた。
・あと2週間の間に何をすべきかがはっきりした。

46千葉県　不明歳　男性　不明

予想問題の実施により、本番の前での対応について非常に良い機会であった。

神奈川県　31歳　男性　電気電子

大変良い

神奈川県　33歳　男性　応用理学

模擬試験を受けることができて良かった。

神奈川県　34歳　男性　機械

試験時間が半分でやったため、あわててしまったが、あたてたことで自分が理解できていない項目を認識できた。

神奈川県　34歳　男性　原子力・放射線

模擬試験によって、本番と同様の雰囲気における試験を行うことが出来た。また、残された期間の効率的な過ごし方をイメージすることが出来た。

神奈川県　35歳　男性　電気電子

モギ試験を通して、取り組み方を理解できた。

神奈川県　38歳　男性　建設

実際の試験の疑似体験が出来たことで、試験のイメージが少しついた。

神奈川県　41歳　男性　電気電子

論文を書く、練習が不足していることがわかった。

神奈川県　41歳　男性　上下水道

ノウハウが聞けて良かった。

神奈川県　42歳　不明性　建設

現段階の実力を把握でき、やるべき事が明確になった。

神奈川県　43歳　男性　建設

採点基準の考え方が分かった。

神奈川県　43歳　男性　機械

・1/2時間模試で時間配分を誤り、その大切さが身に染みた。
・論文の骨子と見出しは、ほぼ全部書けたのでその点は良かった。

神奈川県　46歳　男性　機械

時間版文と言う条件で論文の構成を考える練習となった。あせって書けなくなる状況がシミュレーション出来た。講師からのフィードバックで、他の人の読みやすい書き方が参考になった。

神奈川県　49歳　男性　電気電子

試験時の心構えなどを聞けてよかったです。

神奈川県　53歳　男性　電気電子

本番の半分の時間でなんとか書けるようになった。

神奈川県　53歳　男性　総監

グループ内に情報交換ができた。

神奈川県　54歳　男性　衛生工学

・時間を意識しすぎて、パニックに陥ってしまいました。
・また、問題分をよく読まず、早とちりをして知っている知識を書いてしまいました。…このあたりが本番に向けての課題です。

神奈川県　55歳　男性　化学

実際に問題を解答し、指導を受ける事で弱点が分かりました。

神奈川県　58歳　男性　電気電子

模擬試験によって、時間配分の重要性がわかった。

神奈川県　69歳　男性　電気電子

実際の時間の半分で記述する試験は、役に立った。試験では70％程度、記述できたが2倍の時間あれば、100％きじゅつできるなと思いました。

神奈川県　不明歳　男性　電気電子

試験の時間感覚、対応の仕方を学べました。本番に向けて取り組み事項を学べた。

東京都　28歳　男性　建設

試験本番の緊張感の中で、模試を受験する事ができた。また、時間感覚を養うことができた。

東京都　31歳　男性　総監

自分の弱点を改めて認識できた。

東京都　33歳　男性　上下水道

・受験に必要な情報を得られること。
・他の受験者との情報共有ができること。

東京都　33歳　男性　建設

初見の問題にトライできて良かった。

東京都　35歳　女性　建設

福田先生のお話が聞けたこと。試験時の注意事項がわかった点。

東京都　35歳　男性　建設

筆記試験の直前対策としてするべき事を知る事ができた。どの様な仕組みで筆記試験の採点が行われているのかを知る事ができた。

東京都　37歳　男性　衛生工学

文章の構成が理解できた。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲの出題の意図が理解できた。

東京都　37歳　男性　電気電子

・試験時の時に必要な物が不足していることに気づけた。（特に運転免許証のような写真つき身分証明書）
・不足している知識が理解できた。

東京都　37歳　男性　建設

福田先生のご講演は、全く手が出ない問題（特にⅡ-1）が出た際に、諦めずに１点でも加点を取るための方法、心構えを教えていただき、自信と対策につながりました。また、飯島先生には、当日までどこに力点を置いて対策を取るべきかをクリアにご説明いただきました。ありがとうございました。

東京都　37歳　男性　電気電子

知識の獲得

東京都　37歳　男性　不明

自分の実力がわかった。残りの時間をどのように使うか実感できた。

東京都　39歳　男性　総監

総監の本試験のイメージができて良かった。

東京都　39歳　男性　機械

人から見て、自分の文章力がどの程度なのか分かった。定期的に勉強することが出来た。

東京都　41歳　男性　機械

合格を目指す方々の意見を聞けて、モチベーションの維持に役立った。

東京都　42歳　男性　建設

模擬問題を受けることにより、キーワード不足と、評価がどの程度か確認することが出来た。

東京都　46歳　男性　機械

実際に近い環境で問題に取り組むことができてよかった。

東京都　46歳　男性　環境

各記述問題の特徴とポイントが、講義や課題作成を通じて正しく理解することが出来た。又、２時間の論文記述では答案構成までは各問完成出来たこともあり、後は時間があれが最後まで記述出来ると思った。自分がやってきた事が正しいと感じ少し自信がついた。

東京都　50歳　男性　電気電子

試験前に模擬試験を体験できたことが大きかった。課題（キーワード学習不足）がわかった。

東京都　50歳　男性　総監

模擬問題が時間半分の試験は訓練となった。

東京都　52歳　男性　建設

外部会場での模試をうけて自宅ではわからない難しさを体感できた。

東京都　54歳　男性　電気電子

問題をよく読むの意味がわかった。設問の内容に合ったキーワードを選択する。採点が加点式であることを初めて知った。

東京都　58歳　男性　化学

モチベーションがあがりました。残り２週間この恩に報いるため勉強します。来年お世話になる可能性がありますが、その時はよろしくお願い致します。高得点のためのテクニック、コツが良くわかりました。

東京都　58歳　男性　建設

ステップごとの勉強法が学べる。

東京都　61歳　男性　建設

最後まで、Ａ4　1枚を全部埋める必要はない。減点の対象にはならないので、最後3行は空白を設けても良い。ことがわかったので、参加して良かった。Ａ4　1枚の書く時間は最大で30分以内に書く癖を付ける必要があり。（トレーニングする）

東京都　63歳　男性　経営工学

新しき気づきとしげきになった。引き締めによかった。

東京都　65歳　男性　建設

基本的な勉強のし方がわかった。

東京都　不明歳　不明性　不明

採点のポイントを理解できた。試験直前まで何をすべきか、できることを確認できた。

東京都　不明歳　女性　機械

・直前対策がわかったこと。
・模擬試験で、書けること、忘れててかけない事が浮き堀りになり、今後自分でフォローすべき点が明らかになったこと。
・根本対策をあんちょこに追加すべきということがわかったこと（論文で書けなかった事項）→業務手順のところ

東京都　不明歳　男性　情報工学

・模擬試験は、出題を見る度に”あっあの時の問題の応用型”かと思いつつ後悔が先に立つ。講師の指導を完遂していれば良かったのに…。
・模擬試験への採点評価は厳しいも良かった。

不明県　30歳　男性　建設

試験までの過ごし方、模擬試験による添削、等ためになりました。

東京都　不明歳　男性　電気電子

・模擬試験にて自分の実力の見返しができた。
・試験の傾向がつかめた。

不明県　不明歳　不明性　不明

・何も書けない状態から、一枚、二枚問題、が書けるようになりました。
・キーワードをあと10個増やして試験に望みたいと思います。

不明県　不明歳　男性　建設

不得意なキーワードがあり、キーワード学習不足が理解できた。今日の設問については全て学習しようと思う。

不明県　不明歳　男性　機械

実際の試験の感触がつかめた。

不明県　不明歳　不明性　不明

本番に近い状況で陥りやすいミスに注意することができた。

2017年

北海道　50歳　男性

自己の学習状態の把握が出来、皆にくらべ遅れていることが良くわかった。

北海道　55歳　男性

自分の気付かなかった欠点を発見してもらったこと。

長崎県　58歳　男性

解答にあたっての項目立て、量的割り付け、さらに各項目での記載の留意点が再認識できました。解答への視点、解答するための絞り込みに「何故」を意識することの大切さを認識できました。

島根県　40歳　男性

問題Ⅲに対する具体的な解答、構成を学ぶことができました。

秋田県　40歳　男性

・モチベーションが上がる。
・論文Ⅲのコツが解かった。

岩手県　51歳　男性

練習問題について体験できて良かった。現時点での実力の無さがわかりました。残りの日数で努力しようと思います。

岩手県　52歳　男性

選択科目Ⅲについて、キーワードの密度を上げる必要があることが理解できた。

岩手県　55歳　男性

作成時の注意点がわかった。

岩手県　男性

模擬問題が勉強になりました。

宮城県　34歳　男性

講師の自身の例で説明してもらった解答説明でドラフト作成を詳細に解説してもらった点。

兵庫県　38歳　男性

実際に手で書く機会を得られて良かった。

兵庫県　40歳　男性

問題の骨格構成の重要性がわかってきました。

奈良県　45歳　男性

・今後の限られた時間での勉強の方向性が面談で確認できた。
・論文の書き方のポイントが分かった。
・課題解決論文を書いてみて、まとめ方に必要なスキルと焦らず構想を練らないと、書いているうちに訳が分からなくなることが、判明した。

大阪府　40歳　男性

行き詰った頃に丁度良いタイミングでスクーリングがあり、その後にモヤモヤが解消されるので、とても助かります。

滋賀県　58歳　男性

・論文構成の重要性が再認識できました。
・演習問題と講師の説明（講義内容）が一致していたのでとても理解できました。

富山県　32歳　男性

Ⅲの整理ができた。

富山県　40歳　男性

・読みやすい論文にするための骨格作りが理解できた。
・今後のトレーニングすべき事項がわかった。

富山県　53歳　男性

選択問題Ⅲに対する論文作成のコツがわかった。

愛知県　41歳　男性

・選択科目Ⅲの重要性が良く理解できました。
・論文ドラフト作成に40分かける事が参考になった。

愛知県　43歳　男性

・グループの方の進捗状況を確認出来た。
・知り合いの知り合いの方と知り合いになる事が出来た。
・まだ今の業務内容に対しての課題解決を書ききれていない状況である事が把握出来た。

愛知県　45歳　男性

・モチベーションの向上
・問題Ⅲの解答内容の審査

愛知県　50歳　男性

現在の自分の立ち位置がわかりよかった。他の人と比較し、進捗が遅れ気味なので、次回最終セミナーまでに遅れを挽回します。

愛知県　53歳　男性

・選択問題Ⅲの解答のポイントを具体的に知ることができた。
・骨子を作るための考え方や答案用紙の書き方、時間配分が参考になった。

愛知県　54歳　男性

・全部門共通の問題：論文の章立ての練習は、役に立った。どのように問題をとらえるかのカギを得られたと感じます。

・講師のお話：ドラフト作成の重要さを理解できました。
・1ヶ月前の心得：良い情報を得られました。

愛知県　59歳　男性

本日は選択科目Ⅲの演習を行った。実践形式で答案を作成してみると、問題分析、答案構成の重要性が実感できた。訓練が必要である。

山形県　46歳　男性

日々、技術士として成長を感じています。

山梨県　37歳　男性

講師に直接ご指導を受け、理解が進みました。

山梨県　42歳　男性

参加する度に、気付きを得られるため、良いです。また、本日の午後の講義も大変勉強になりました。

山梨県　43歳　男性

模擬試験の解答について、他部門、他科目の考え方や普段業務の状況や課題などが聞けて、参考になりました。また、それに対する井上講師の指導や参考事例のご教授など、勉強になりました。

山梨県　45歳　男性

いつもフィードバックを得られ、前向きになれます。ありがとうございます。

静岡県　28歳　女性

選択Ⅲの解答をドラフトから作り、書き出そうと思った時点で既に50分程経過しており、時間配分の大切さと、ドラフト（骨子）作成が難しいことを実感できました。試験まで残りわずかな日数ですが、今回のことを念頭において、勉強を進めつつ、時間配分など、回答の仕方を考えて調整していきたいと感じました。

静岡県　37歳　男性

・練習で構想に手書きで取り組み、実力を把握できたこと。また、BCPに対するキーワード学習にもつながった。
・グループのメンバーと意見を交わしたことで、知識も得られ、励みになった。

静岡県　38歳　男性

選択Ⅲにおける構成の行配分をつかむことが出来た。

茨城県　28歳　男性

・問題Ⅲの勉強の進め方がわかったこと。
・モチベーションが更に高まった。

茨城県　30歳　男性

具体的な論文の書き方を理解できた。

茨城県　32歳　男性

3枚問題の対策がわかったこと。

茨城県　33歳　男性

課題解決能力に関する問題を解く時の考え方がわかった。

茨城県　41歳　男性

・Ⅲ選択問題の構成方法のコツを理解できたこと。
・グループディスカッションで他の人の視点の意見が聞けたこと。

茨城県　44歳　男性

まだまだ知識が足りないことが分かる。

茨城県　48歳　男性

去週と別問題の出題に対応したこと。

茨城県　67歳　男性

課題解決能力問題の答案構成が理解できた。

茨城県　男性

かなり不安な気持ちでセミナーに参加したが、何をするべきか明確に教えていただけることから、気持ちの整理がついて良かった。

埼玉県　34歳　男性

試験までの残り1カ月間、何をするべきかが明確になりました。

栃木県　30歳　男性

課題解決の問題を解く為に、まず骨格構成が重要であり、その際にキーワードを並べる書き方が大切だと知りました。

栃木県　37歳　男性

選択問題Ⅲにおける書き方のイメージが出来た。

栃木県　37歳　男性

選択科目Ⅲについて理解が深まった。ありがとうございます。

栃木県　62歳　男性

Ⅲの解答のノウハウ、重要ポイントが理解できた。（残り時間の中でどこまで実力がつくかは別であるが…）

栃木県　女性

本番形式で論文を作成することで、自分に足りない点が多々あることがわかり、大変、ためになった。

群馬県　36歳　男性

・手書きの練習を集中してできた。
・先生の解答への考え方が参考になった。

埼玉県　29歳　男性

受験者と意見交換して知識の幅が広がった。

埼玉県　31歳　男性

模擬テストは、非常に効果的だと思います。他の受講生の方の考え方や取り組み方を聞くことにより、技術士として必要な要素の確認ができました。これを解答に生かそうと思います。

埼玉県　33歳　男性

演習問題により選択科目Ⅲの論文作成を理解することができた。読解や構成が重要だと感じた。

埼玉県　34歳　男性

・問題の意図を読み違える基本的ミスの怖さを経験できた。
・自分の筆記スピードを把握することができた。
・Ⅲの提案型問題の主要ポイントが理解できた。

埼玉県　34歳　男性

課題Ⅲの切り口、思考法がイメージできました。

埼玉県　37歳　男性

他分野の方の話がきけるので面白い。

埼玉県　38歳　男性

論文の展開方法について、メールでの添削を通して、大分理解できてきたと実感できました。時間の配分がむずかしいと、まだまだ練習が必要だと思いました。

埼玉県　38歳　男性

論文の構成・組立方の考え。色々な場面・状況を視野を変え広く見て、自分の専門分野に引き込む事で対応可能ではないかと感じた。

埼玉県　39歳　男性

課題解決能力の論文作成にあたっての骨格づくりが理解出来た。特に、時間配分とそのやるべき事がはっきりしたので、早速実践したい。

埼玉県　39歳　男性

モチベーション

埼玉県　39歳　男性

・他の受講者の勉強進捗を聞き、刺激になった。
・論文の構成についてのアドバイスをもらえたこと

埼玉県　40歳　男性

・モチベーション
・実際に問題を取り組んで課題が見つかった。

埼玉県　42歳　男性

論文の具体的な書き方に加えて、見せ方について学べたのが非常に良かったです。今後、キーワードの使い方、見せ方を考えるようにします。

埼玉県　42歳　男性

問題Ⅲの解答方法の疑問点が解消できた。

埼玉県　43歳　男性

練習問題の演習を通じて自分の課題、答案の書き方、試験日までの過ごし方等について学ぶことが出来た。

埼玉県　43歳　男性

模範回答についての講義

埼玉県　47歳　男性

・論文の書き方のポイントは理解できた。
・書くのに時間が足りない事に気づき、論点整理のスピードアップを心がけたい。

埼玉県　49歳　男性

真江島先生、御指導ありがとうございます。試験当日まで、がんばります。(あきらめないことだと思います。)7月もよろしくお願い申し上げます。

埼玉県　49歳　男性

課題解決としてⅢの実践と解説は得るものがあった。

埼玉県　54歳　男性

じっくりと机に向かえるので大変良いです。

千葉県　27歳　男性

論文には数値や図を入れた方が良いことがわかった。

千葉県　31歳　男性

自分が書いた答案に対して、具体的に指導があって良かったと思います。

千葉県　32歳　男性

・Ⅲに対する書き方が理解できた。
・今後の進め方に対しての整理ができた。

千葉県　36歳　女性

・少し勉強がとどこおっていましたが、本試験まで残り48日を真剣に取り組んで、必ず筆記試験に合格しようと思いました。
・今日はＢＣＰについて意味を知り、課題・問題点・対策を考えることができ、勉強になりました。ありがとうございました。

千葉県　38歳　男性

キーワードと切り口をマトリックス化して、構想を練るという考え方は、今まで行っていなかったので今後、活用できると思いました。ただ、サッカーの結果は、言ってほしくなかったです。（録画を楽しみにしていたため）。

千葉県　39歳　男性

人、物、金、情報の切り口で課題解決を記入するテクニックがわかりました。

千葉県　43歳　男性

答案構成の作成が如何に重要かが分かった。学習の課題が見つかった。

千葉県　44歳　男性

課題解決能力の問題の解答例として先生の講義を受けましたが、解答するプロセスと今、自分が足りない点が良く分かり、とても有意義な時間を持つことができました。

千葉県　53歳　男性

講師の解説がとても良かったと思います。

神奈川県　31歳　男性

Ⅲの選択科目の解答訓練を行い、いかに問題文を読解し、構成を考えることが重要か学ぶことができました。残り、48日と時間はありませんが、計画的に勉強していきます。

神奈川県　33歳　男性

午後に行われた模擬試験は、現状の力量が把握できました。またその問題から不足しているキーワードの抽出ができ、次回までの課題を見つけることができました。

神奈川県　34歳　男性

Ⅲ問題の考え方を知ることが出来た。

神奈川県　36歳　男性

・答案の内容を講師の先生に確認いただけたこと。
・受講生同士で情報交換できたこと。（筆記用具の使い勝手等。）
・答案記述の練習ができたこと。時間配分や、答案構成の仕方、既技術士の方の考え方を知ることができたこと。

神奈川県　38歳　男性

選択問題Ⅲの解答の前段階の理解のとり組み方法が理解できた。

神奈川県　39歳　男性

自分の書きたい内容、書ける内容を書きがちだが、「自省」が重要であることがわかった。望まれる内容を、見てすぐにわかるように。

神奈川県　39歳　男性

初受験なので、時間配分がよくわかった。

神奈川県　40歳　男性

もっとがんばらなければならない事を改めて感じた。

神奈川県　40歳　男性

課題Ⅲの回答方法がよく理解できた。

神奈川県　40歳　男性

これから48日間しかない中で実践的なトレーニングがあり、ショックをうけたことでやる気がアップした。

神奈川県　41歳　男性

非常に頭が混乱しました。もう一度、頭と資料を整理します。

神奈川県　41歳　男性

演習問題ができ、解答の時間配分などアプローチを理解できた。

神奈川県　41歳　男性

・問題の正確な理解が重要であることが良くわかったこと。
・人の話を聞いて、自分の強み、弱みがわかったこと。

神奈川県　41歳　男性

今回、本番で時間がない事がわかった。

神奈川県　43歳　男性

・試験の解説において、3枚問題の回答プロセスが具体的に提示されたのが、良かった。

・足立先生からのアドバイスが参考になった。また、中原先生と直接お話し、弱点に対するアドバイスを頂けて良かった。

神奈川県　41歳　男性

論文を書くための考え方を知ることができて良かった。

神奈川県　45歳　女性

答案構成の指導が受けられた。

神奈川県　45歳　男性

・喜久田先生の実践的な論文作成の考え方の手順、時間配分、そして実際の試験当日おそらく葛藤するであろう心理状況に対する対応策など目からウロコでした。
・井上先生による論文添削で、自分の「くせ」を直して頂けました。

神奈川県　45歳　男性

解答訓練後の講師の解説が、大変勉強になりました。課題と問題点について改めて認識することができました。

神奈川県　45歳　男性

課題Ⅲの作成の仕方について、演習では切り口を思い付けず、構想をまとめる事が出来なかった。キーワード学習で切り口を整理しておく事が重要と感じた。

神奈川県　46歳　女性

今日の問題は難しかった。もっと勉強しないとと感じた。

神奈川県　46歳　男性

今回、想定問題を体験できたので、大変良かった。

神奈川県　47歳　男性

講師の方の説明は目からウロコでした。特にドラフトを書くことは勉強になりました。

神奈川県　47歳　男性

課題Ⅲの作成方法が理解できた。

神奈川県　49歳　男性

課題Ⅲの対策への理解が深まった。

神奈川県　49歳　男性

解答パターンができました。

神奈川県　50歳　男性

個人学習が滞っており、本番が危ういところですが、本セミナーに参加し、残りの期間を頑張ってみようという気になりました。

神奈川県　51歳　女性

3枚問題のドラフトの作りかたがわかった。

神奈川県　51歳　男性

試験対策のポイントが良く分かる。特に練習問題を解くと、これまで気づかなかった点が見えて来て、効果を実感できる。

神奈川県　53歳　男性

選択Ⅲに関しては、重要である事は分かっているが、なかなか論文作成ができなかったが、ようやくキッカケはつかめた様な気がする。

神奈川県　53歳　男性

本日実施されたⅢ選択の解答訓練と解説により、Ⅲ選択に対する自信を深めることができた。

神奈川県　53歳　男性

Ⅲ選択科目の解答の記載テクニックの一部が分かったこと。考え方の幅が広がったこと。

神奈川県　54歳　男性

論文Ⅲの作成について、構成・キーワードの抽出・時間の配分等重要事項と作成のコツを理解しました。残り1ヶ月の勉強方法を見直します。論文Ⅲの重要性と点数アップのためのテクニックを教えていただきとても有意義でした。

神奈川県　54歳　男性

・模擬訓練では、半分の時間で行ったことで自分の欠点が改めて確認できた。
・個別指導で疑問点を直接確認できたこと。

神奈川県　54歳　男性

喜久田先生の課題解決問題Ⅲの解答例たいへんわかりやすく勉強になりました。可能であれば次をお願いします。①白板の写真をメール配布②ビデオ動画の閲覧(セミナー参加者のみが見られる様にパスワード制限)　以上御検討お願いします。

神奈川県　54歳　男性

3枚問題(Ⅲ-選択)を1Hで書く練習をしたが、構成+1枚のみであった。練習をする必要性を感じた。

神奈川県　56歳　男性

課題解決問題への対応について、よくわかりました。

神奈川県　59歳　男性

Ⅲの問題の実戦的な訓練は有意義であった。

神奈川県　59歳　男性

他のメンバーの論文を見る機会が持て、まとめ方や構成方法のよい参考になった。

神奈川県　60歳　男性

午前の担当講師からの「課題解決能力」についての対応策のお話しは、今後の対策に役立つと思います。午後のⅢ選択科目の解答訓練では、予想していた問題と違いましたが、解答訓練のよい経験になりました。

神奈川県　男性

実試験への臨み方について具体的な話（体験を踏まえて）聴講することができた点が良かった。本セミナーは具体的なノウハウをかなり細部迄、教えてくれる点が良い。但し、盛りたくさんで少し消化不良気味である。（本人の努力の問題ですが）

神奈川県

手書きの訓練は自学でなかなかできないので、このような機会があると、良かった。

東京都　26歳　男性

手書きの練習は自分の実力を把握するのに役立った。

東京都　29歳　男性

選択科目Ⅱ、Ⅲの違いがわかった。

東京都　31歳　男性

選択科目Ⅲの具体的な記述方法を理解できました。自分の業務分野に置きかえて考えること、説明することが重要であると分かりました。

東京都　31歳　男性

選択科目Ⅲに対する取組み方を理解できた。実行できるように自分で試してみたいと思う。

東京都　33歳　女性

思っている以上に記述の時間がない！もっとスムーズに構成が作れるようキーワードの収集に力を入れなければと実感しました。

東京都　33歳　男性

3枚論文の訓練ができました。

東京都　34歳　男性

Ⅲ課題解決問題の考え方がわかったこと。

東京都　34歳　男性

・文章の構成を学ぶ良い機会となりました。
・文章の構成を考える作業の仕方を学べました。

東京都　35歳　男性

具体的な試験用紙のわりふり等までテーマに上がっていて参考になりました。

東京都　36歳　男性

課題Ⅲの解説がわかりやすく、ためになりました。

東京都　36歳　男性

第三問の解答方法が何となくだが理解できた。

東京都　36歳　男性

講師から直接指導してもらえて良かった。

東京都　37歳　男性

毎回、良いモチベーション向上につながる。先生には的確なアドバイスを頂けるため、良いセミナーと感じる。

東京都　38歳　男性

模試の形式で緊張感もあり、有意義だった。

東京都　38歳　男性

・課題解決問題における解答の組み立て方が理解できた。
・キーワードによる分類が重要であると分かった。

東京都　39歳　男性

・キーワードと項目立てを先に行うのが重要であることがわかった。
・自身が1Pあたり、どの程度で原稿が書けるか、目安がついた。

東京都　39歳　男性

課題、問題点、対策を対応させてまとめることの重要性を学習できました。総合技術監理の解決策は、具体的に（業務を踏まえて）書くことの重要性を学習できました。

東京都　41歳　男性

選択問題Ⅲの章立ての考え方を学習できたこと。

東京都　42歳　男性

周りの方々に刺激され集中して課題に取り組む時間がとれた事。

東京都　43歳　男性

設問の番号と解答用紙に記載する番号は合わせる必要があることが分かった。

東京都　44歳　男性

まだまだ訓練の必要性を感じました。

東京都　45歳　男性

自分は相手がわかると勝手に理解していることがわかった。（自己本位）

東京都　46歳　男性

早く考えをまとめる練習として効果的とは思いましたが、書き方は難しい実感がありました。(全ての部門に共通とするため、問題が具体化されていない分、書き方を考える時間がかかりました。)

東京都　48歳　男性

・個別指導、ためになる。
・指導が厳しい(良い意味)。

東京都　50歳　男性

目次ストーリー立ての大切さを改めて理解出来ました。

東京都　51歳　男性

Ⅲの解答方法の説明を受けられたこと。

東京都　51歳　男性

自分の遅れに気付いた。

東京都　54歳　男性

解答訓練は良かった。

東京都　56歳　男性

3枚問題の重要性がわかった。

東京都　57歳　男性

・Ⅲ選択科目の解答訓練を行ない現在の実力が見えるのが良かった。
・模擬試験前に進捗度合が自分でわかり安心できた。

041東京都　57歳　男性

講師の講義が自らの体験からの時間配分やドラフトの作成法が具体的に説明いただき、大変ためになった。

東京都　58歳　男性

・実践のトレーニングとして、非常に有意義だった。
・自分の欠点がよくわかったこと。
・実践として時間配分についてイメージがもてたこと。
・改めて、課題と問題の意味を再確認できた。

東京都　59歳　男性

・課題Ⅲの演習問題の解答練習は大変勉強になり、先生より的確なアドバイスを頂きました。
・試験へ1歩踏み込んだ充実したセミナーとなりました。

東京都　59歳　男性

先生に御指導いただいています。本日も、選択科目Ⅲについてていねいに御指導いただき、大変勉強になりました。ありがとうございます。

042東京都　61歳　男性

自分の記述の欠点である具体例の記述がなく説得力がないことがわかった。

東京都　62歳　男性

ＢＣＰの説明は良くわかった。

東京都　65歳　男性

選択科目Ⅲ「課題解決能力」問題への対策がわかった。

東京都　男性

勉強不足を認識した事。

東京都　男性

パワーポイントではなく、ホワイトボードで解説をしたが、受講生が、写真を撮るのに加え、板書をていねいに書きうつしている(メモをとっている)方が数名見られた。この姿は連鎖し、だんだん増えてきた。やはり勉強の基本は自分でメモをとって書くことが大切だと改めて思った。3週間にちょうど良いきっかけになればと思います。